<var id="rrppd"></var><menuitem id="rrppd"><strike id="rrppd"></strike></menuitem>
<var id="rrppd"></var><cite id="rrppd"><video id="rrppd"></video></cite>
<var id="rrppd"></var>
<var id="rrppd"><video id="rrppd"><thead id="rrppd"></thead></video></var>
<var id="rrppd"><video id="rrppd"></video></var>
<var id="rrppd"><strike id="rrppd"><thead id="rrppd"></thead></strike></var>

微信號:offcnsydw

中公事業單位
微信號:offcnsydw
事業單位招聘考試網

當前位置:事業單位招聘 > 事業單位考試題庫 > 職業能力測試 > 判斷推理 >

判斷推理:可能性推理解題思路

2020-07-29 14:30:14  來源:中公事業單位考試題庫

【導讀】

中公事業單位考試網為幫助各位考生順利通過事業單位招聘考試!今天為大家帶來判斷推理題庫之可能性推理解題思路。希望可以幫助各位考生順利備考!

在行測考試當中,可能性推理是必考題目,旨在考查考生查找題目論證的漏洞并進行加強或削弱的能力。今天我們就來說一說可行性分析的漏洞分析。

一、什么是可行性分析

為了解決某一問題或達到某一目的,而提出相關對策或方法。

例如:1、某市交通擁堵問題嚴重,有人提出可以通過汽車限號出行的方式解決。

2、2015年深圳為了解決行人闖紅燈過馬路的問題,要求闖紅燈行人穿“綠馬甲”戴“綠帽子”。

3、當下環境問題日益突出,加之全球人口數目已突破70億,有人不禁開始擔心環境的承載能力,認為需要將地球人口的半數遷至火星。

以上三個實例均為提出對策,現在我們逐一分析漏洞,以尋求削弱加強的方式。

根據例1,出現交通擁堵問題,限號的方式一定能解決問題嗎?也許在短暫的時間里擁堵問題可以得到解決,但是根據全國多市的情況我們也不難發現,自從限號之后有些人就會多買一輛車,或者開其他人的車,交通很快又會變回擁堵的狀態,說明這個方法治標不治本。因此削弱第一條:對策沒有達到目的。

根據例2,為解決闖紅燈過馬路的問題,讓人們穿綠馬甲戴綠帽子雖說有可能會減少人們闖紅燈的情況,但是人們會產生抵觸心理,認為政府不作為、一刀切,不夠人性化,抹黑政府形象,降低公信力。因此削弱第二條:對策實施后會產生負面影響(弊大于利)。

根據例3,面對環境承載力超出負荷問題,如若有朝一日能去到火星倒也是有可能會解決問題,且無負面影響,但是顯然這個想法現在無法付諸實踐。因此削弱第三條:不具備操作性。

加強方式與削弱相反,即能達到目的/不會產生負面影響(利大于弊)/具備操作性。

二、例題展示

【例】有經驗的司機完全有能力并習慣以l20千米的時速在高速公路安全行駛,為了迅速提高道路的使用效率,某條高速公路的最高時速限制由原來的100千米改為l20千米。

以下各項如果為真,最能質疑上述主張的是( )。

A.統計表明,行車速度達120千米時事故發生率明顯增加,反而影響高速公路使用效率

B.限速每小時l20千米不能迅速提高公路使用效率,因為高速駕車對技術的要求很高

C.時速達到120千米時,汽車的油耗量將明顯增加,考慮到油價,大多數司機還是放松油門

D.雖然時速限制放寬至l20千米,但在不少路段上,很多司機對此速度有安全之虞

【中公解析】A。分析題干論證過程,為了提高道路的使用效率,將時速限制由原來的100改為120。A項事故率明顯增加說明產生負面影響,影響到公路使用效率說明達不到目的,能夠削弱;B項認為高速駕車對司機技術要求高,因此不能提高,但是題目并未說明司機的水平,故不能削弱;C項大多數司機放松油門,說明不愿意高速行駛,但只是一部分人,削弱力度有限;D有些司機擔心產生安全問題,說明有一定負面影響,但是由于只是部分人,削弱力度依舊有限。因此答案為A。

相關推薦

可能性推理編題

可能性推理題干分析

分享到:
日本动漫网站